Penelitian ini bertujuan untuk menemukan bukti efektivitas rokok elektrik sebagai alat untuk berhenti merokok. Tercatat 866 responden yang mengikuti riset ini. Hasilnya, rokok elektrik dilansir lebih efektif dari terapi pengganti nikotin (NRT) asalkan tetap didampingi dengan intervensi perilaku. 

Ingin tahu lebih lengkapnya? Kamu bisa klik tautan ini.

Artikel Terapi Pengganti Nikotin (NRT) versus Rokok Elektrik pertama kali tampil pada Inovasi Tembakau.

Polemik juga semakin berkembang akibat minimnya kajian berbasis lokal terhadap rokok elektrik ini di Indonesia. Namun, peneliti dari Yayasan Pemerhati Kesehatan Publik (YPKP), Amaliyah, mengatakan bahwa hasil penelitian mendapati jika rokok elektrik lebih rendah jadi penyebab kanker rongga mulut.

“Hasil penelitian menunjukkan bahwa perokok aktif (rokok konvensional) memiliki jumlah inti sel kecil dalam kategori tinggi sebanyak 147,1. Adapun pengguna rokok elektrik dan non-perokok masuk dalam kategori normal yang berkisar pada angka 70 hingga 80. Jumlah inti sel kecil yang semakin banyak menunjukkan ketidakstabilan sel yang merupakan indikator terjadinya kanker di rongga mulut,” ujar Amaliyah dalam acara Webinar, Selasa (20/10/2020).

Melalui penelitian yang berjudul Risk Assessment of E-Liquid dan Oral Health Findings ini, maka disimpulkan inti sel kecil yang jadi penyebab kanker, di rokok elektronik cenderung sama dengan non perokok.

Tidak hanya itu, sebagai tambahan, YPKP juga mengaku telah melakukan kajian ilmiah terkait produk termbakau alternatif bersama SkyLab-Med Yunani pada tahun lalu. Penelitian tersebut membandingkan emisi senyawa aldehida yang dihasilkan dari produk tembakau yang dipanaskan, seperti rokok elektrik, rokok melalui vaping machine, serta smoking machine.

“Hasil dari riset tersebut menunjukkan produk tembakau yang dipanaskan dan rokok elektik memiliki emisi aldehida yang jauh lebih rendah dari rokok. Artinya, risiko bagi perokok juga menurun jika mereka beralih ke produk tembakau yang dipanaskan maupun rokok elektrik,” sambung Amaliya.

Temuaan yang di dapat YPKP ini juga sejalan dengan temuan luar negeri yang dilakukan Public Health England, divisi dalam Departemen Kesehatan dan Pelayanan Sosial Inggris 2018 lalu, dengan judul “Evidence Review of E-Cigarettes and Heated Tobacco Products 2018.

“Hasilnya menyatakan produk tembakau alternatif 95 persen lebih rendah risiko dibandingkan rokok konvensional,” demikian pernyataan dari YPKP.

Sumber: https://wwwhttps://www.suara.com/health/2020/10/21/062435/peneliti-indonesia-ungkap-fakta-mengejutkan-seputar-rokok-elektrik.

Artikel Peneliti Indonesia Ungkap Fakta Mengejutkan Seputar Rokok Elektrik pertama kali tampil pada Inovasi Tembakau.

Ironisnya, meskipun data menunjukkan bahwa rokok elektrik secara signifikan lebih aman daripada rokok elektrik yang rokok konvensional, dalam beberapa kasus tarif pajak mereka justru lebih tinggi . “Memajaki produk yang menyebabkan penyakit dengan tarif yang lebih rendah daripada yang lebih rendah risiko benar-benar berlawanan dengan intuisi dan kontraproduktif. Tidak masuk akal bahwa produk vapour dikenai pajak lebih tinggi daripada rokok setelah terbukti 95% lebih tidak berbahaya oleh Royal College of Physicians, hasil yang telah direplikasi melalui studi tahunan dalam enam tahun terakhir, “menurut Asosiasi yang vape berbasis di Kanada (CVA).

“Ada banyak penelitian yang tersedia yang menunjukkan secara meyakinkan bahwa pajak atas produk vape hanya berfungsi untuk meningkatkan penggunaan produk tembakau, penyebab utama kematian di Amerika Utara (termasuk di Kanada),” tambah CVA sambil merujuk pada studi serupa dari Minnesota.

Baca berita lain tentang vape: https://inovasitembakau.com/2021/07/05/buktikan-produk-tembakau-alternatif-miliki-risiko-lebih-rendah-pelaku-industri-butuh-riset/

Peningkatan pajak rokok elektrik menyebabkan peningkatan penggunaan tembakau, dan penurunan smoking cessation

Studi Minnesota menemukan bahwa kenaikan pajak pada produk vaping tidak hanya menyebabkan peningkatan penggunaan tembakau, tetapi juga pada penurunan tingkat berhenti merokok. “’Dampak pajak E-cig pada tarif merokok: Bukti dari Minnesota,’ menemukan bahwa pajak produk vaping menyebabkan peningkatan penggunaan tembakau 8,1% dan penurunan penghentian merokok sebesar 1,4%. Ia juga menyimpulkan bahwa jika produk vapor tidak dikenakan pajak, 32.400 orang dewasa akan berhenti merokok. “

Hal di atas telah direfleksikan oleh berbagai studi lain dan dalam beberapa kasus bahkan telah diprediksi oleh para ekonom. Pada 2018, pemilih San Francisco menyetujui larangan produk tembakau berflavour, yang mengarah pada penerapan larangan flavour pertama di AS, kepala ekonom kota Ted Egan menunjukkan bahwa larangan tersebut tidak akan berdampak material pada ekonomi kota.

Pasalnya, uang yang sebelumnya dikeluarkan untuk produk vaping masih akan dihabiskan untuk produk nikotin lainnya, seperti rokok konvensional. Kantor Egan secara teratur diminta untuk menganalisis dampak ekonomi dari peraturan perundang-undangan di San Francisco, yang laporannya kemudian dikirim ke Dewan Pengawas dan dipublikasikan di situs web Kantor Pengawas.

Riset ekonomi mengarah pada kesimpulan yang sama

Sebuah studi berikutnya, berjudul, “Dampak Larangan Rasa Tembakau Komprehensif di San Francisco di Kalangan Dewasa Muda”, yang dilakukan dengan tujuan untuk menentukan dampak larangan terhadap perilaku penggunaan tembakau, menemukan bahwa, prediksi Egan ternyata akurat.

Sampel dari 247 penduduk San Francisco disurvei tentang penggunaan rokok elektronik dan tembakau mereka, sebelum dan sesudah larangan rasa. Data yang dihimpun menunjukkan bahwa meskipun larangan tersebut menyebabkan penurunan penjualan rokok elektrik dan cerutu, sayangnya hal itu juga menyebabkan lonjakan tingkat merokok. Selain itu, penelitian juga menemukan bahwa tindakan tersebut tidak ditegakkan dengan benar dan 65% peserta melaporkan dapat memperoleh produk berflavour secara ilegal.

Demikian pula, terkait dengan pajak, sebuah studi oleh Biro Riset Ekonomi Nasional menemukan bahwa “meskipun pajak rokok mengurangi penggunaan rokok dan pajak rokok elektronik mengurangi penggunaan rokok elektronik, mereka juga memiliki interaksi penting satu sama lain.” Michael Pesko, seorang ekonom kesehatan dan asisten profesor di Georgia State University, mengatakan dalam pernyataan terkait. “Rokok elektrik dan rokok adalah substitusi ekonomi. Jadi, jika Anda menaikkan pajak pada satu produk, Anda akan meningkatkan penggunaan produk lainnya. ”

Sumber: https://www.vapingpost.com/2020/10/12/the-canadian-vaping-association-why-vape-taxes-lead-to-higher-smoking-rates/

Artikel Asosiasi Vape Kanada: Pajak Vape Dapat Menaikkan Jumlah Perokok pertama kali tampil pada Inovasi Tembakau.