Kanada (12/10/21) – Tidak dapat disangkal, peningkatan tingkat vaping berkorelasi langsung dengan penurunan tingkat merokok di seluruh dunia, dan data ilmiah terus mengkonfirmasi hal ini. Namun, larangan terhadap flavour dan perpajakan yang berlebihan mendorong vaper kembali ke merokok, yang mana membatalkan semua usaha positif yang telah dilakukan oleh banyak organisasi bebas rokok untuk mendorong transisi ini.
Ironisnya, meskipun data menunjukkan bahwa rokok elektrik secara signifikan lebih aman daripada rokok elektrik yang rokok konvensional, dalam beberapa kasus tarif pajak mereka justru lebih tinggi . “Memajaki produk yang menyebabkan penyakit dengan tarif yang lebih rendah daripada yang lebih rendah risiko benar-benar berlawanan dengan intuisi dan kontraproduktif. Tidak masuk akal bahwa produk vapour dikenai pajak lebih tinggi daripada rokok setelah terbukti 95% lebih tidak berbahaya oleh Royal College of Physicians, hasil yang telah direplikasi melalui studi tahunan dalam enam tahun terakhir, “menurut Asosiasi yang vape berbasis di Kanada (CVA).
“Ada banyak penelitian yang tersedia yang menunjukkan secara meyakinkan bahwa pajak atas produk vape hanya berfungsi untuk meningkatkan penggunaan produk tembakau, penyebab utama kematian di Amerika Utara (termasuk di Kanada),” tambah CVA sambil merujuk pada studi serupa dari Minnesota.
Baca berita lain tentang vape: https://inovasitembakau.com/2021/07/05/buktikan-produk-tembakau-alternatif-miliki-risiko-lebih-rendah-pelaku-industri-butuh-riset/
Peningkatan pajak rokok elektrik menyebabkan peningkatan penggunaan tembakau, dan penurunan smoking cessation
Studi Minnesota menemukan bahwa kenaikan pajak pada produk vaping tidak hanya menyebabkan peningkatan penggunaan tembakau, tetapi juga pada penurunan tingkat berhenti merokok. “’Dampak pajak E-cig pada tarif merokok: Bukti dari Minnesota,’ menemukan bahwa pajak produk vaping menyebabkan peningkatan penggunaan tembakau 8,1% dan penurunan penghentian merokok sebesar 1,4%. Ia juga menyimpulkan bahwa jika produk vapor tidak dikenakan pajak, 32.400 orang dewasa akan berhenti merokok. “
Hal di atas telah direfleksikan oleh berbagai studi lain dan dalam beberapa kasus bahkan telah diprediksi oleh para ekonom. Pada 2018, pemilih San Francisco menyetujui larangan produk tembakau berflavour, yang mengarah pada penerapan larangan flavour pertama di AS, kepala ekonom kota Ted Egan menunjukkan bahwa larangan tersebut tidak akan berdampak material pada ekonomi kota.
Pasalnya, uang yang sebelumnya dikeluarkan untuk produk vaping masih akan dihabiskan untuk produk nikotin lainnya, seperti rokok konvensional. Kantor Egan secara teratur diminta untuk menganalisis dampak ekonomi dari peraturan perundang-undangan di San Francisco, yang laporannya kemudian dikirim ke Dewan Pengawas dan dipublikasikan di situs web Kantor Pengawas.
Riset ekonomi mengarah pada kesimpulan yang sama
Sebuah studi berikutnya, berjudul, “Dampak Larangan Rasa Tembakau Komprehensif di San Francisco di Kalangan Dewasa Muda”, yang dilakukan dengan tujuan untuk menentukan dampak larangan terhadap perilaku penggunaan tembakau, menemukan bahwa, prediksi Egan ternyata akurat.
Sampel dari 247 penduduk San Francisco disurvei tentang penggunaan rokok elektronik dan tembakau mereka, sebelum dan sesudah larangan rasa. Data yang dihimpun menunjukkan bahwa meskipun larangan tersebut menyebabkan penurunan penjualan rokok elektrik dan cerutu, sayangnya hal itu juga menyebabkan lonjakan tingkat merokok. Selain itu, penelitian juga menemukan bahwa tindakan tersebut tidak ditegakkan dengan benar dan 65% peserta melaporkan dapat memperoleh produk berflavour secara ilegal.
Demikian pula, terkait dengan pajak, sebuah studi oleh Biro Riset Ekonomi Nasional menemukan bahwa “meskipun pajak rokok mengurangi penggunaan rokok dan pajak rokok elektronik mengurangi penggunaan rokok elektronik, mereka juga memiliki interaksi penting satu sama lain.” Michael Pesko, seorang ekonom kesehatan dan asisten profesor di Georgia State University, mengatakan dalam pernyataan terkait. “Rokok elektrik dan rokok adalah substitusi ekonomi. Jadi, jika Anda menaikkan pajak pada satu produk, Anda akan meningkatkan penggunaan produk lainnya. ”
